JADI contesta a una
opinión, crítica, vertida en nuestra sección de Quejas y
Sugerencias contra el concejal de Medio-Ambiente. (26/04/04)
El equipo de Jarama Directo, contesta a una opinión,
vertida en nuestra sección de Quejas Y Sugerencias de un
vecino que haciendo uso del código de honor mantuvo su
anonimato. La opinión fue la siguiente:
"Quisiera
hacer algunas consideraciones sobre algunas manifestaciones y
afirmaciones del Concejal de Medioambiente, perteneciente al
partido político JADI:
- En la página WEB de su grupo político aparece el enlace a
la página del Ayuntamiento y aparece "Paracueyos".
Decirle que el municipio donde reside se llama Paracuellos de
Jarama (con 2 eles). A lo mejor el no poder entrar desde la página
del JADI a la página del Ayuntamiento se debe a eso
- Eso de la Democracia Directa está muy bien, pero es sólo
palabrería. Ejemplos: Casi toda la lista que se presentó con
usted a las elecciones le ha abandonado y se siente engañada
y traicionada por su venta al equipo de gobierno. En su página
WEB dicen, textualmente en el apartado NUESTRO SISTEMA DE
CONSULTA POPULAR: ".... Todos los temas que estén
sujetos a la aprobación por parte de los concejales serán
ofrecidos a votación popular. Los representantes de este
partido en el Ayuntamiento se comprometen a respetar las
decisiones que hayan sido votadas y actuar como portavoces de
las mismas". MENTIRA. El ejemplo más claro y personal
está en su liberación, donde el sistema de consulta popular
vota en contra y usted vota a favor (aparecen también otras
contradicciones en el archivo de plenos)
- En el archivo de Comisiones de Gobierno usted dice
textualmente: "....intentando evitar aquella información
que pudiera vulnerar la Ley de Protección de Datos (no
figurarán nombres de particulares....)". Que curioso que
en la comisión del 26 de febrero aparece el nombre de una
conocida persona de la urbanización que además dá nombre a
la misma entre los vecinos de Paracuellos. Esto puede vulnerar
la Ley de Protección de Datos que veo que desconoce.
- En el apartado "URBANIZACIONES", en el punto de
Altos de Jarama, usted habla de que la red de agua se va a
hacer con mano de obra municipal ¿Esto quiere decir que los
vecinos de Paracuellos les vamos a pagar con nuestros
impuestos la red de agua a ustedes?, porque según resultados
del último pleno (punto 4) a una propuesta de IU de que el
Ayuntamiento recepcionase la obra se votó que no, por lo que
creo que no le corresponde al Ayuntamiento hacer esa obra o ¿podré
solicitar yo cuando me haga mi casa que los operarios del
Ayuntamiento me hagan la red de agua y otros trabajos?.
Quisiera conocer la opinión que tiene el equipo de gobierno y
la oposición de este punto.
- En el apartado de "QUIENES SOMOS Y QUIENES NO
SOMOS" dicen que no somos gente con vícios políticos:
en el poco tiempo que lleva de Concejal ya ha adquirido
algunos (todo se pega menos la hermosura): liberación con un
sueldo cojonudo para el trabajo que hace (como los
funcionarios de 8 a 15), aparición en medios de comunicación
para limpiar su imagen......, no le debemos favores a nadie:
usted se los debe al cabeza de lista de AIPJ que ha sido el
que ha exigido que usted estuviera en el equipo de gobierno y
su voto tiende a ratificar lo que él dice y de las demás
manifestaciones que aparecen, en principio usted está
gobernando con los que se supone que han echo lo que ustedes
dicen que no son.
Resumiendo: Espero que la tontería de quitar los toros de las
fiestas y poner exhibiciones caninas se le haya quitado de la
cabeza. Por cierto, ¿lo de las exhibiciones caninas no sería
un favor a su número 3 de la lista que sabemos que regentaba
un negocio de animales?. Hay que ser un poco más coherente y
no engañar a la gente
Un
vecino (16/04/04)"
Respuesta de JaDi por las críticas a su Web
Ante todo aclarar que si alguien cree que mentimos, engañamos
o somos incoherentes, pedimos que al menos tenga el valor de
identificarse, EL ESCUDARSE EN EL ANONIMATO ES DE COBARDES QUE
TEMEN QUEDAR EN RIDICULO POR HABLAR DE LO QUE NO SABEN (también
le tiramos las orejas a Paracuellosdigital por la difusión de
este tipo de anónimos). Pero en fin, como siempre, aclaramos
las cosas.
Al grano:
1- El enlace con la web del Ayto, estaba mal escrita y no
funcionaba: CIERTO, corregimos el error ortográfico y el
link.
2- La democracia directa la llevamos a rajatabla, cuando
ofrecemos a consulta los temas plenarios, SIEMPRE que la gente
voto una opción, luego se ha respetado. Nadie puede asegurar
lo contrario, nuestras estadísticas están para ser
controladas por el que quiera. Y el que dice lo contrario
MIENTE.
3- En las Comisiones de Gobierno no mencionamos a personas
directas A NO SER TEMAS DE RELEVANCIA, como en el caso del 26
de febrero donde el Ayto. pregunto a la Asociación de vecinos
de la urbanización Altos del Jarama (también conocida
antiguamente como"Pulido"...), la opinión sobre
pagar o no un muro de contención de una parcela del vecino
mas antiguo y mas conocido... De todas maneras se corrigió,
dejando solo las iniciales.
4- El comentario en"Urbanizaciones" sobre unas obras
de Altos del Jarama a ser realizadas por empleados
municipales, no es vinculante. Aunque es cierto que será mas
rápido y barato que éstos instalen unas bombas de agua en
una mañana, a que se subcontrate a una empresa. En casos
excepcionales el Ayto. ya ha realizado tareas que
aparentemente no le corresponden, como ser en los colegios
(son de la CAM) o en zonas industriales no recepcionadas. Y
ALTOS DEL JARAMA TAMBIÉN SE MERECE ESE FAVOR, dado que por
ejemplo pagan impuestos igual que el resto pero no tienen
parques, ni juegos infantiles, ni reparación de baches y
aceras, etc, etc.
5- El supuestamente"sueldo cojonudo" de nuestro
concejal, no es tal. Es el único que ha presentado su nomina
en la empresa privada que trabajaba (lo podéis constatar en
el Ayto o con el PSOE o IU), y cobraba 42 mil euros año como
ingeniero aeronáutico superior, ahora cobra 25 mil (el resto
de concejales 44 mil...). O sea si esta en el Ayto. es para
sacar Paracuellos adelante, aunque hay ciegos que no lo
quieren ver.
¿Aparición en medios de comunicación del concejal para
lavar su imagen? (no entendemos lo que insinúa)
No se le debe mas favor al partido AIPJ, que el de trabajar,
esa fue la condición, además nuestras votaciones siempre son
explicadas a posteriori en nuestra web.
6- EL TEMA DE LOS TOROS SI/NO, NO ES UNA TONTERIA. Lo de
quitarlos fue una idea que se llevaría a cabo solo si hubiese
un apoyo masivo de la población ¿o es que mas de 10 mill de
pts. son poco dinero para este pueblo? ¿no hay otras
prioridades? (además de ser una razón ecologista)
RESUMIENDO: creemos ser el partido mas trasparente y honesto
de Paracuellos, en especial su página web. Damos información
de plenos y comisiones de gobierno (incluidas las facturas del
Ayto.) como nadie mas da. Nuestro representante es el político
que menos cobra, y además de medioambiente llevará las obras
de los parques y temas de transporte. También tiene un punto
de vista crítico que le ha costado mas de un problema con el
alcalde por ser tan transparente con los vecinos.
Si aún así hay gente que no está conforme... les rogamos
nos hagan saber como debería ser el camino a tomar, porque de
momento creemos estar en el correcto. Por favor gastar el
tiempo en críticas constructivas, en lugar de convertir
Paracuellosdigital en “Tómbola”.
El equipo de JaramaDirecto.com
(Jarama@jaramadirecto.com)
